Vincent voulait tirer sur Marvin ? Voici ce que Quentin Tarantino a à dire

Quentin Tarantino a un sens des mots en matière de dialogue, ce qui fait de son film culte de 1994 Pulp Fiction si adorable. C'est fou de penser à la façon dont les gens lui ont dit que s'il le faisait Pulp Fiction Je ne ferais plus jamais un autre film. TriStar Pictures a été cité en disant 'C'est la pire chose jamais écrite. Cela n'a pas de sens. Quelqu'un est mort et puis il est vivant. C'est trop long, violent et infilmable » lorsque Tarantino leur a présenté son scénario pour la première fois. Mais des années plus tard, cette même violence et une chronologie non linéaire font toujours tourner les têtes et le public se présente dans les théâtres.

Parfois, Quentin Tarantino utilisera extrême violence pour des images dramatiques ou soulagement comique. D'autres fois, la violence est importante pour l'histoire. Au début, Vincent tirant sur Marvin agit comme une punchline comique en raison de l'absurdité de la manière décontractée dont Vincent réagit à la situation, s'exclamant simplement: 'Oh mec, j'ai tiré sur Marvin au visage.' Mais si les téléspectateurs regardent attentivement, ils peuvent clairement voir le doigt de Vincent fléchir autour de la gâchette. Vincent attribue 'l'accident' à la possibilité que Jules ait heurté un nid-de-poule sur la route; il ment? Si Vincent ment, alors il existe une théorie expliquant pourquoi il aurait intentionnellement tué Marvin.

EN RELATION: Pulp Fiction : Qu'y avait-il dans cette mallette ?



L'acteur Samuel L. Jackson (qui joue Jules dans Pulp Fiction ) a créé cette théorie en 2019 lors de la Spider-Man: loin de chez soi tour de presse avec ReelBlend . Il affirme que Vincent (joué par John Travolta) a en fait tiré sur Marvin exprès pour se venger de lui, puisque Marvin n'a jamais dit aux tueurs à gages qu'il y avait quelqu'un qui se cachait dans la salle de bain de l'appartement avec une arme à feu. Et même si ce tireur a tiré sur Jules et Vincent, raté chaque tir . Mais c'était encore assez choquant et gênant pour Vincent de penser que Marvin devait être puni pour ne pas les avoir prévenus. Ce n'est pas dit, mais beaucoup pensent que Marvin était un informateur pour Jules et Vincent.

Lors d'un podcast de deux heures animé par ReelBlend avec en invité Quentin Tarantino, réalisateur de Pulp Fiction a donné son point de vue sur la théorie de Sam Jackson, ainsi que ses propres réflexions sur la scène. Il a dit : 'Eh bien, regarde, dans mes films, si je veux que tu saches je te dis . Et si je le laisse ouvert, je le laisse ouvert pour vous. Je pourrais donc vous dire ce que j'en pense. Mais si je vous dis ce que je pense, alors c'est ainsi. Et je n'ai aucun problème avec la version de Sam. Et je n'ai aucun problème avec quelqu'un d'autre ayant cette version. Mais je ne veux pas te dire quoi penser.' Tarantino a poursuivi en disant qu'il aime 'tout scénario où les deux formes fonctionnent presque également', 'les deux' faisant référence à l'événement comme accidentel ou intentionnel.

La théorie de Samuel Jackson semble tenir revoir la scène . Il est sûr de dire qu'il n'y a pas de caractères dans Pulp Fiction ce sont des héros typiques. Malgré que il y a des personnages pour lesquels les téléspectateurs peuvent et font racine , chaque personnage semble être moralement corrompu d'une manière ou d'une autre. Fondamentalement, personne ici n'est le bon gars. Vincent surtout, dont le travail consiste à tuer des gens, n'est pas exactement un ange ou un saint. Un personnage comme Vincent n'aurait aucun problème à tuer quelqu'un, surtout quand il interfère avec les affaires ou se fait presque tuer. Vincent travaille même pour un chef gangster. qui tue qui le croise . Vincent et Marsellus devraient avoir des mentalités similaires pour pouvoir travailler si étroitement ensemble.

Cela signifie que Vincent est un tueur aussi impitoyable que Marsellus. En regardant la scène, il semble que Vincent se tourne trop négligemment vers Marvin tout en tenant son arme, peut-être comme s'il essayait de faire croire que c'était un accident. Mais les téléspectateurs peuvent réellement le voir appuyer sur la gâchette. Ou était-ce intentionnel , ou Vincent n'est pas exactement le gars le plus brillant ou le plus prudent. Vincent tire sur Marvin juste après que Jules ait dit de reculer. Et même s'ils ne sont que des collègues, peut-être que Vincent voulait que Jules reste un peu plus longtemps dans l'entreprise pour qu'il puisse continuer à travailler avec son ami.

Avoir à faire face au désordre dans la voiture et le corps de Marvin aurait certainement détourné l'esprit de Jules de prendre sa retraite assez longtemps pour que Vincent essaie peut-être de le convaincre de rester dans l'entreprise. Soit c'est parce que Vincent aurait manqué son ami et collègue, soit peut-être Vincent. l'âme corrompue voulait tenter Jules de rester maléfique maintenant qu'il commençait à essayer d'être une bonne personne. Ou peut-être, pour que les deux sens fonctionnent comme Tarantino dit qu'il aimerait le faire, peut-être que Vincent avait vraiment l'intention de tuer Marvin et allait lui tirer dessus. Mais il l'a vraiment accidentellement tiré dans la voiture car il ne voulait pas se faire prendre avec le désordre dans la voiture de Jules. Ce n'est qu'une des dizaines de questions intentionnellement sans réponse sur Pulp Fiction .

PLUS: Pourquoi Frodon a-t-il dû quitter la Terre du Milieu à la fin du retour du roi ?

Cet article est traduit et non édité de Police de caractère